tag:blogger.com,1999:blog-23083844.post6382950164096179998..comments2023-09-17T09:37:11.562-06:00Comments on El-Visitador: La mitología sigue vivaEl-Visitadorhttp://www.blogger.com/profile/08823897085882597971noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-23083844.post-30438028441526853992007-05-14T20:18:00.000-06:002007-05-14T20:18:00.000-06:00"¿y estos señores son lunáticos? "Ciertamente tien..."¿y estos señores son lunáticos? "<BR/><BR/>Ciertamente tienen varios handicaps. A mi juicio el principal es que son políticosJChttps://www.blogger.com/profile/01384707719149782756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23083844.post-46597902863379655592007-05-13T08:42:00.000-06:002007-05-13T08:42:00.000-06:00Me parece harto interesante, chocante, inclusive, ...Me parece harto interesante, chocante, inclusive, que para algunos de nosotros sea tan obvio. Cito tres comentarios recientes de tres bitacoreros, formulados en sitios varios:<BR/><BR/>"Con el sistema actual, la trampa es difícil. ¿Por qué dar el salto al vacío?"<BR/><BR/>""si creo que es más lógico -y debe reconocerse así- que la vigilancia entre partidos será mejor que la supuesta vigilancia de ciudadanos independientes. <I>Eso por simple naturaleza</I>."<BR/><BR/>"Que hayan representantes de cada partido en la mesa de votacion y que estos hagan el recuento vigilando que el otro no haga trampa, no esta mal. De hecho, el sistema ese funciona muy bien."<BR/><BR/>Así que al menos para estas tres personas y yo cae por su propio peso que "la vigilancia mutua de los partidos en las JRV la que garantiza la transparencia"<BR/><BR/>Y sin embargo, el FMLN hace una propuesta absolutamente mitológica y desligada de la realidad del accionar humano: "integradas por ciudadanos no integrados a partidos"... <B>y no surge inmediatamente un debate nacional, un grito, una pregunta, ¿<I>y estos señores son lunáticos</I>? Seres irracionales, que proponen cosas que tal vez funcionarían en el Reino de los Cielos, pero ciertamente no en nuestra realidad.</B>El-Visitadorhttps://www.blogger.com/profile/08823897085882597971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23083844.post-36815229729995741432007-05-09T19:51:00.000-06:002007-05-09T19:51:00.000-06:00El sistema actual favorece a los dos partidos mayo...El sistema actual favorece a los dos partidos mayoritarios, pues los otros no tienen suficientes militantes en la mayoría de municipios y "prestan" sus "credenciales y chalecos" a uno u otro de los dos partidos grandes. <BR/><BR/>¿Resultado?: salvo las pocas excepciones de rigor en repúblicas bananeras, la trampa es dificilísima, sino imposible.<BR/><BR/>¿El punto?: a mi juicio, opinable. ¿En la práctica?: me decanto por la propuesta de E-V.<BR/><BR/>Y voy a poner un ejemplo para explicarme: Si en la ciudad de San Miguel (o en la de Santa Ana) -votos nada despreciables en la cuenta nacional- se colocan en esos puestos a "ciudadanos no comprometidos", éstos, en un 60% al menos, apoyarán, más o menos incondicionalmente, al partido al que pertenezcan sus popularísimos alcaldes (PCN y PDC, hoy por hoy). Me da la impresión (apuesto sólo 15 dólares a ello) que eso podría resultar peligroso. Con el sistema actual, la trampa es difícil.<BR/><BR/>¿Por qué dar el salto al vacío?JChttps://www.blogger.com/profile/01384707719149782756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23083844.post-31821193101140853492007-05-09T10:01:00.000-06:002007-05-09T10:01:00.000-06:00Gracias por el comentario de hace un año y de ahor...Gracias por el comentario de hace un año y de ahora. Un cordial saludo,El-Visitadorhttps://www.blogger.com/profile/08823897085882597971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23083844.post-12643663579354614682007-05-09T09:19:00.000-06:002007-05-09T09:19:00.000-06:00Yo yambien publique mi respuesta hace un año.Yo yambien publique <A HREF="http://el-visitador.blogspot.com/2006/03/yo-quiero-conocerlos.html#comment-114295448998083390" REL="nofollow">mi respuesta</A> hace un año.Anonymousnoreply@blogger.com