Emisiones de gases invernadero, Kyoto
REPORTE ENVIADO en mayo 2008 por la Comunidad Europea al UNFCCC (Acuerdo Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático), acerca de las reducciones en emisión de gases de invernadero de acuerdo al tratado de Kyoto entre 1990 y 2006:
España...........incremento emisiones...50.6%
Dinamarca........incremento emisiones....2.1%
Finlandia........incremento emisiones...13.2%
Italia...........incremento emisiones....9.9%
Portugal.........incremento emisiones...40.7%
Irlanda..........incremento emisiones...25.6%— Reporte técnico No. 6/2008, Agencia Europea del Ambiente, Tabla ES.1, página 15
Hay un país que no firmó Kyoto, porque el presidente Clinton nunca se atrevió a enviarlo para ratificación al Congreso. Sin embargo, dicho país también quema papel y burrócratas mandándole reportitos a la UNFCCC:
Estados Unidos...incremento emisiones...14.0%
— Inventario de emisiones y sumideros de EEUU 1990-2006, Agencia Protectora del Ambiente de E.U., Tabla ES-4, página ES-12
China y El Salvador sí firmaron Kyoto, pero simplemente porque Kyoto les exime de cualquier responsabilidad o compromiso. Ahora resulta que China se ha convertido en el país #1, el mayor emisor de gases invernadero del mundo.
Y a mí que los medios me habían dicho que los gringos se estaban acabando el mundo por culpa de Bush. Ahora resulta que los malos de la película son los chinitos, los españoles y los portugueses. Sospecho que me querían timar.
Y a mí que los medios me habían dicho que los gringos se estaban acabando el mundo por culpa de Bush. Ahora resulta que los malos de la película son los chinitos, los españoles y los portugueses. Sospecho que me querían timar.
14 comentarios:
Pero no es por culpa de Bush.
Exclusivamente.
Tambien es culpa mia y tuya. O en el salon de clases de la U y enel buffete legal apagas el aire acondicionado para contribuir a la neutralidad en emision de gases?
No. Yo, igual que vos, tampoco.
Y tambien es culpa de GW, porque el tambien podria haber firmado el bendito protoclo en casi una decada de gobierno.
Pero en realidad los gobernantes solo firma aquellas cosas que les son utiles para su gestion o su imagen de si mismos.
Sino, Carter no hubiera entregado el canal de Panama.
Saludos,
«O en el salon de clases de la U y enel buffete legal apagas el aire acondicionado para contribuir a la neutralidad en emision de gases?»
Todo lo contrario.
Personalmente, considero un deber moral emitir la mayor cantidad posible de CO2, dentro de mi modesto alcance y medios.
El CO2 es el alimento de las plantas. Entre más plantas, más animalitos. Más plantas y más animalitos, más comida para los humanos.
La biósferera creció 6.2% durante los últimos 20 años, gracias a todo el carbono extra.
Soy un héroe.
Tu poder es dual, como heroe, en realidad como superheroe.
Primero tenes la habilidad de enfriarlo todo a profundidades mayores que las del hidrogeno liquido.
Luego, vas a tener la habilidad de calentarlo todo absolutamente, hasta que solo aquellos heroes que podamos sobrevivir en realidades auto contenidas vamos a vivir mas o menos bien.
Porque si llegamos a eso, espero como minimo, estar en una de esas capsulas....
Asi que como diria el Rey Sol, lo digo yo sobre tu filosofia: "Et apres toi, le deluge...."
Saludos,
Por otra parte, si esa tabla refleja aumentos de emisiones en relacion a los 100% de cada pais para el periodo pasado, la realidad es otra.
No es lo mismo que los EUA aumenten en 14% su emision anualmente, que digamos espana aumente el 50%. Quizas en cantidad el 14% de los EUA es imensamente mas grande que el 50% de espana.
China?
Todos lo sabiamos.
De cualquier forma un 1% de aumento en gases chinos, probablemente equivale como a que El Salvador duplicara su planta industrial en 12 meses. Y toda ella operada a base de bunker.
Es una cuestion de escalas probablemente.
Las estadisticas pueden ser vistas de varias maneras.
Al rato y estoy equivocado, o lo estamos ambos.
Saludos,
Que bien que mencionas eso, no se porque todo el mundo le echa la culpa a los estados unidos de emision de gases cuando en centro america no hay control en lo absoluto de emision de gases como los buseros,etc,
«De cualquier forma un 1% de aumento en gases chinos, probablemente equivale como a que El Salvador duplicara su planta industrial en 12 meses»
Los chinos emiten 2.7 toneladas-CO2/capita
El Salvador, 0.9 toneladas-CO2/cápita
Multiplicando por población,
Emisiones dióxido carbono China: 3,510 millones t-CO2/año
El Salvador: 5.4 millones t-CO2/año
Por lo tanto, te equivocás.
1% de aumento de emisión de gases chinos es como multiplicar El Salvador siete veces.
Exacto. El punto que haces sobre 1% chino equivalente a 7 veces el total de El Salvador, nos pone de acuerdo con que la escala de los porcentajes en realidad es importante para discernir quien tiene el honor, o la desgracia, de aumentar los gases esos.
Cual es la cuenta en relacion a los EUA y los europeos?
En relacion a los EUA y China?
Esas cifras serian interesantes.
Creo que de hacerlas veriamos que los EUA tienen mayor responsabilidad que algunos de los europeos, probablemente que espana, portugal e italia juntos, cada 12 meses.
Lo que volveria a colocar a los EUA como "heroes" de la emision de carbono, al igual que vos.
Saludos,
«Lo que volveria a colocar a los EUA como "heroes" de la emision de carbono, al igual que vos»
Qué querés que te diga. Tal parece que los chinitos y los gringos son los héroes del reverdecimiento del planeta.
china sobrepasó a estados unidos como máximo emisor este año.
es decir, suponiendo que son más o menos iguales -toneladas más, toneladas menos- la población china es, qué? cuatro veces mayor que la gringa. 1.200 millones para 300 millones.
de allí que, per cápita -¿por qué sólo la cabeza? ¿por qué sólo "cápita"? siendo que el metano es un greenhouse gas, quizás sería mejor referirse a datos "por ano", en fin- per cápita, los gringos emiten más o menos cuatro veces que los chinos.
además, creo que según el protocolo de kyoto, la cuota de emisión de carbonos se asignó a toda la Unión Europea y no por país. y, como los españoles y los portugueses están un poco atrás de los demás países, a ellos de hecho se les asignó cuotas para INCREMENTAR su emisión de CO2.
***
y, ehr, noticia de última hora, los aires acondicionados no sólo emiten CO2.
me temo que las bondades superlativas de nuestro estilo de vida no se limitan a "reverdecer" el planeta.
aunque, por lo demás, yo también estoy de acuerdo con mantener -cuando no aumentar- el nivel actual de consumo de combustibles fósiles.
quiero ver como se maneja el decrecimiento con inflacion (en los 70s, con la primera crisis del petroleo, hubo la llamada "estanflacion", estancamiento con inflacion; la decreflacion me parece mas prometedora)
y, como a Hayao Miyazaki, Im hoping I'll live another 30 years," he says, flourishing his cigarette in the air. "I want to see the sea rise over Tokyo. I'd like to see Manhattan underwater. I'd like to see when the human population plummets and there are no more highrises, because nobody's buying them. I'm excited about that. Money and desire - all that is going to collapse, and wild green grasses are going to take over.
:)
S.U.V lovers of the world: be not afraid: keep pumping the petrol!
Sigo pensando que "el mal ejemplo" nació en el tiempo equivocado. Lo más seguro es que estaba programado para nacer en el siglo XXXI, cuando la Tierra será un hermoso vergel incorruptible y armonioso donde todos vivirán como Teletubbies dándose "abachos" a cada rato.
jajaja.
confundís mis arranques de pesimismo y misantropía con los sueños del imperio tecno-industrial.
los teletubbies más bien parecen el prototipo al que aspira el ímpetu
antropófugo de esta civilización:
seres asexuados -que seguramente se reproducen por mitosis o clonación o por decreto presidencial-, con el lenguaje reducido a escasas onomatopeyas, crónicamente felices a bases de "abachos" y fluoxetina -Prozac-, y -¡no podía faltar!- televisor incorporado.
pd.
pero, calma, que no todo estará perdido, no hay razón para sublevarte.
seguro seguro que los teletubbies todavía reciben la señal de NatGeo.
Publicar un comentario