IN HOC ANNO DOMINI

Cuando Saúl de Tarso partió en su viaje a Damasco, todo el mundo conocido vivía conquistado. Había un estado, y era Roma. Había un amo de todo, y era él César Tiberio.

Por todas partes había orden civil, porque el brazo de la ley romana era largo. Por todas partes había estabilidad, en gobierno y en sociedad, porque los centuriones así lo garantizaban.

Pero por todas partes había también algo más. Había opresión –para aquellos quienes no eran los amigos del César Tiberio. Había cobrador de impuestos para poder cosechar el grano de los campos y para hilar el lino del huso: para alimentar las legiones o para llenar la hacienda pública con la cual el César divino entretenía a la gente. Había reclutador para llenar de gladiadores los circos. Había verdugos para callar a quienes el emperador había proscrito. ¿Para qué era un hombre sino para servir al César?

Había persecución de los hombres que se atrevían a pensar diferentemente, que oían voces extrañas o leían extraños manuscritos. Había esclavizamiento de los hombres cuyas tribus no provenían de Roma, desdén para quienes no tenían el aspecto familiar. Y sobretodo, había por todas partes un desprecio de la vida humana. ¿Qué era, para el poderoso, un hombre más o menos en un mundo sobrepoblado?

Entonces, de repente, hubo una luz en el mundo, y un hombre de Galilea, diciendo, dadle a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.

Y la voz de Galilea, que desafiaría al César, ofreció un nuevo Reino en el cual cada hombre podría caminar con la frente en alto y postrarse a ninguno excepto a su Dios. De cierto os digo que en cuanto lo hicísteis a uno de estos mis hermanos pequeñitos, a mí lo hicísteis. Y él envió este evangelio del Reino del Hombre a los extremos de la tierra.

Y así la luz entró en el mundo y los hombres que vivían en oscuridad tuvieron miedo, e intentaron bajar una cortina de modo que el hombre continuase creyendo que la salvación emanaba de los líderes políticos.

Pero ocurrió durante algún tiempo en lugares diversos que la verdad liberó al hombre, aunque los hombres de la oscuridad intentaron apagar la luz. La voz dijo, andad entre tanto que tenéis luz, porque no os sorprendan las tinieblas; porque el que anda en tinieblas, no sabe dónde va.

En el camino a Damasco la luz alumbró brillante. Pero después Pablo de Tarso también tuvo miedo. Él temió que otros Césares, otros profetas, podrían un día persuadir a los hombres que el hombre no era nada excepto un trabajador de ellos, que los hombres cederían sus derechos otorgados por Dios a cambio de pan y circo y ya no caminarían en libertad.

Entonces podría darse que la oscuridad triunfaría nuevamente sobre las tierras y habría quemar de libros y los hombres pensarían solamente de lo que deben comer y de lo que deben usar, y prestarían atención solamente a Césares nuevos y a falsos profetas. Entonces podría darse que los hombres no mirarían hacia arriba para ver incluso a la estrella del invierno en el este, y una vez más, no habría luz alguna en la oscuridad.

Y por eso Pablo, el apóstol del Hijo del Hombre, habló a sus hermanos, los Gálatas, las palabras que él quiso que recordásemos luego en cada uno de los años de su Señor:

Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no volváis otra vez a ser presos en el yugo de servidumbre.

Este editorial fué escrito en 1949 por Vermont Royster y el Wall Street Journal lo ha publicado anualmente desde entonces, el día de Navidad.

El líder del cambio climático de las Naciones Unidas

EL DR. RAJENDRA PACHAURI, jerifalte del IPCC de las NN.UU. Ahora resulta que el tipo se forra de millones gracias a sus actividades de andar pregonando los mieditos inventados del calentamiento global antropogénico.

El jefe del panel de cambio climático de la ONU - El Dr. Rajendra Pachauri - está acusado de hacer una fortuna con sus vínculos con empresas que comercian con créditos fiscales de carbono [...] el doctor Pachauri, ha establecido una sorprendente cartera mundial de intereses empresariales en organismos que han estado invirtiendo miles de millones de dólares en las organizaciones dependientes de las recomendaciones de política del IPCC.
Estas organizaciones incluyen bancos, compañías de petróleo y energía y fondos de inversión muy involucrados en el "comercio de carbono" y las "tecnologías sustentables", que juntos constituyen el mayor crecimiento del mercado financiero en el mundo, y que se estima pronto valdrán miles de millardos de dólares al año.
Hoy en día, además de su papel como presidente del IPCC, Dr. Pachauri ocupa más de una veintena de esos puestos, en calidad de director o asesor de muchos de los órganos que desempeñan un papel de liderazgo en lo que se conoce como la industria internacional del clima.

———The Telegraph, Londres, 20 diciembre 2009

La ONU es posiblemente la organización más corrupta del planeta. Coberturas anteriores:

• Las Naciones Unidas y la extinción del elefante africano —BBC
• Las Naciones Unidas y los niños —Save the Children
• Las Naciones Unidas y las niñas —BBC
• Las Naciones Unidas, las niñas, y la prensa —UN News Centre, TV New Zealand
• Las Naciones Unidas y la juventud —The Telegraph
• Las Naciones Unidas te engañaron sobre el SIDA —The Independent
• ¿Qué hicieron las NN.UU. por Ruanda? —Mother Jones
• Habla el portavoz para la Juventud del Fondo de la ONU para la Infancia —The Wall Street Journal
• ¿En qué planeta vive el PNUD? —PNUD
• Las Naciones Unidas y el GOES: resolviendo problemas —La Prensa Gráfica

No, no ando en Copenhague

PERO ÉSO NO ME excluye de percatarme que Copenhague es una reunión de carácter religioso:

La reciente divulgación de los correos electrónicos pirateados de una importante unidad de investigación sobre el cambio climático en Gran Bretaña confirma lo que durante largo tiempo ha sido obvio--que el cambio climático es más un tema religioso que científico. Hay dogmas climáticos, herejes climáticos, advertencias de un apocalipsis climático, prohibiciones climáticas y otros aspectos largamente asociados con la religión. Los principales científicos que participan del debate sobre el clima reaccionan a las críticas como si fuesen atacados por fuerzas oscurantistas. Cualquier cosa, por lo tanto, está permitida en defensa del bien.

———Tenga un Poco de Fe, El Instituto Independiente, 7 diciembre 2009

Los verdaderos creyentes han estado dispuestos a inventarse la evidencia "científica". Por éso ha habido climategate.

El periodista que no da entrevistas a la prensa

HERMANN W. BRUCH, sobre la administración Funes:

No dan entrevistas a la prensa. No abren la información. No hay transparencia.

——— Bitácora de H. Bruch, 20 de noviembre 2009.

Bienvenidos al socialismo, compatriotas.

Climaquiddick

Por comentario de JC enlazo los apuntes del Barcepundit acerca de Climategate. Y rescato que en El Salvador pasan las cosas de similar forma que en España. Como dice José M. Guardia:

sin prácticamente ninguna referencia al escándalo. En varios medios muy destacados (La Vanguardia es el primer ejemplo que me viene a la cabeza) no ha habido ni una sola línea. "Informan" como si no hubiese pasado absolutamente nada. Otros, como El Mundo y El País, aterrizan hoy, y básicamente para dar voz a los cientifi-trileros [los "científicos" que falsificaron los datos]. Lo cual es curioso: sus lectores van a leer una defensa de alguien por un asunto del que casi no van a tener idea porque esos mismos periódicos no habían informado de ello.

Luego se extraña cuando venden menos.

Mal periodismo.

Climategate

Climategate: El cambio climático es un fraude

También conocido como warmergate.