Sobre el artículo de Edgar Rosales en Siglo XXI

EN CIERTA ÉPOCA, el periódico favorito de El-Visitador era el Siglo XXI, innovador diario guatemalteco fundado en los noventas.

Edgar Rosales, erosales@sigloxxi.com, escribe en un artículo de opinión en dicho periódico:

Saca también hizo su juego. Aunque conocía un informe de Gobernación que señalaba los vínculos del diputado asesinado, William Pichinte, con el narco, ha optado por no mencionarlo porque sabe que ello le restaría credibilidad a sus acusaciones contra las autoridades guatemaltecas.

Buscando el la Red, no he logrado dar con mención algotra de dicho "informe de Gobernación." Aparentemente, Edgar Rosales tiene acceso a fuentes a las que ningún otro medio chapín o extranjero tiene acceso. Por el contexto, supongo que Rosales hace referencia al ministerio de Gobernación guatemalteco, y no al salvadoreño.

Propongo algunos razonamientos, asumiendo que Edgar Rosales no haya escrito absolutas sandeces:

(i) Si el ministerio de Gobernación de cualquiera de éstos países efectivamente dispone de un informe que señale vínculos de Pichinte con el narcotráfico, sería vergonzoso el no liberar dicho informe al público.

(ii) Si ARENA tuvo acceso a dicho supuesto informe sobre Pichinte, habría sido muy miope de su parte el ignorarlo, puesto que pone en peligro la vida de todos los demás areneros.
Imaginate: si ARENA sabe que Pichinte es narcotraficante, cada vez que se sientan junto a Pichinte, se suben a un carro o avión con Pichinte, caminan con Pichinte, etc., se exponen a morir torturados, acribillados, quemados, explotados, o hasta envenenados. Exactamente lo que ocurrió a d'Aubuisson, González, y al PNC PPI Ramírez.

Saque el Lector sus propias conclusiones.



POSTDATA 6 Marzo 2006:
Ericka Marroquín del S XXI obtiene un expediente de nueve hojas que "recoge las acciones realizadas por los investigadores del Ministerio de Gobernación [guatemalteco - MGGu]," y publica hoy:

(a) MGGu ha pedido al GOES "un “informe” sobre las investigaciones que se realizan en El Salvador contra el diputado William Rizziery Pichinte"

(b) "el expediente no detalla el tipo de investigación que se le sigue en el vecino país"

(c) "El fiscal contra el Crimen Organizado de El Salvador, Rodolfo Delgado, confirma la solicitud planteada, así como las indagaciones que el Ministerio Público salvadoreño realiza en torno a Pichinte, pero aclara que no es exclusivo contra el aludido, pues incluye a los tres parlamentarios asesinados. Añade que no se les investiga por narcotráfico, sino por “las relaciones que por teléfono pudieron haber tenido, así como todo vínculo que pudiera existir”.

(d) "Una de las conclusiones descritas en los apuntes de los investigadores del [MGGu], es que los asesinatos de los tres congresistas al Parlacén [...] se “trató de un tumbe de drogas” (robo de estupefacientes entre narcos)."

(e) 'supuestas declaraciones que familiares de uno de los parlamentarios muertos hicieron al momento de iniciar los trámites de extradición de los cuerpos, las cuales cita de esta forma: “Se lo dijimos, le dijimos que no estuviera con Pichinte”'

Propongo dos razonamientos:

(1) El expediente al que tuvo acceso Ericka Marroquín es distinto al informe que reportó Edgar Rosales, puesto que el expediente de Marroquín en ningún momento señala "vínculos del diputado asesinado, William Pichinte, con el narco"

(2) Si ARENA sabía que Pichinte era narco, habría sido muy miope de su parte el ignorarlo, puesto que ponía en peligro la vida de todos los demás areneros.
Imaginate: si ARENA sabe que Pichinte es narcotraficante, cada vez que se sientan junto a Pichinte, se suben a un carro o avión con Pichinte, caminan con Pichinte, etc., se exponen a morir torturados, acribillados, quemados, explotados, o hasta envenenados. Exactamente lo que ocurrió a d'Aubuisson, González, y al PNC PPI Ramírez.

Saque el Lector sus propias conclusiones.